MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan . yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Katılan. hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında . Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14.03.2014 tarih ve 2013/25-2014/17 sayılı temyiz talebinin reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığından katılanın temyiz talebinin kabulü gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Mahalli mahkemece suça sürüklenen çocuk . hakkında çocuk yaştaki mağdur. kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek . tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Suça sürüklenen çocuk. hakkında çocuk yaştaki mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca. bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü
haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının ve suçtan zarar gören .,., İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/05/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 26/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.