MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık 17.02.2012 günlü savunmasında diğer sanığın yakınlarının zararı giderdiğini bildirmiş ise de; katılanın 17/04/2012 tarihli duruşmada zararının karşılanmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 05/11/2015 tarih, 2014/15046 E. - 2015/20059 K. sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz olunan 29/11/2012 gün, 2009/45 E. - 2012/1533 K. sayılı kararda sanığın güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis ve 4000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.