Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/1956 Esas 2011/2971 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-4 ve 5.fıkraları gereğince zamanaşımı itirazının kabulü halinde mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden  kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kartal 1.İcra Mahkemesinin 15.04.2010 tarih ve 2010/116 E. - 2010/280 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 5.satırında yer alan "iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkartılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.