Sahte fatura düzenleme suçuna iştirak etme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2101 Esas 2021/1360 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2101
Karar No: 2021/1360
Karar Tarihi: 11.02.2021

Sahte fatura düzenleme suçuna iştirak etme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2101 Esas 2021/1360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenleme suçuna iştirak etmekle suçlanmıştır. Mahkeme, sanığı ilk suçlamada beraat ettirmiş, ancak ikinci suçlamada suçlu bulmuştur. Ancak, yapılan temyizler sonucunda, sanık hakkındaki suçlamaların zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın suçsuzluğuna karar verilmiş ve davaların düşürülmesi kararı alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. ve 322. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/2101 E. , 2021/1360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme suçuna iştirak etme
HÜKÜM : Beraat

I-Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçuna iştirak etme suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçuna iştirak etme suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçuna iştirak etme" suçlarının 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinin gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,11.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.