Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1356 Esas 2021/2156 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1356
Karar No: 2021/2156
Karar Tarihi: 12.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1356 Esas 2021/2156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen tespit davasında davacılar, mirasçı oldukları kişiler arasında pay sahibi olanların aynı kişi olduğunu tespit ettirmek istemişlerdir. Davalılar davanın kabul edildiğini belirtmişlerdir. Ancak mahkeme, tapu kaydında düzeltim davalarında Tapu Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olduğunu ve davalı olarak gösterilmediğini, diğer maliklerin davalı olarak gösterildiği gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar vermiştir. Davacılar vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Gerekçeli Kararın Tebliği Hakkında Kanun (2004/7575) ve İçtihat Metni'nin tebliğ edilme zorunluluğunu belirleyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu (2004/6100).

1. Hukuk Dairesi 2020/1356 E. , 2021/2156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, Hatay Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1450 E. ve 2007/701 K. sayılı veraset ilamına göre mirasçıları oldukları ...ve ... kızı, 1913 doğumlu ve 1940 yılında ölen Emmun ile 440 parsel sayılı taşınmazda pay sahibi olan "...kızı ..."ın" aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, tapu kaydında düzeltim davalarında Tapu Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olduğu, ancak davalı olarak gösterilmediği, Tapu Sicil Müdürlüğü yerine diğer maliklerin davalı gösterildiği gerekçesiyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.