Yargıtay - Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13410 Esas 2021/9066 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13410
Karar No: 2021/9066
Karar Tarihi: 09.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13410 Esas 2021/9066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararını içeren davada, istinaf başvurusu sonucu hükümler yönünden esastan reddedilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabul edilmesiyle sanıkların beraatlerine karar verildi. Dosya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından görülerek, mahkeme, sanıklar müdafileri ile Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemlerini reddederek, kararın onanmasına hükmetti. Kanun maddeleri olarak; temyiz istemlerinin reddi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi, temyiz sebeplerinin yerinde görüldüğü hallerde ise esastan reddi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi ve kesin hukuka aykırılık halleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi tarafından belirtilmektedir.

9. Ceza Dairesi 2021/13410 E. , 2021/9066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2019 gün ve 2019/163 Esas, 2019/239 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak bu suçtan beraatlerine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...’nin, davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip, tebliğ edilen istinaf ilamını temyiz etmemeleri karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298.maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler yönünden esastan reddine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıkların bu suçtan beraatlerine dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.