Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10561 Esas 2017/6503 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10561
Karar No: 2017/6503
Karar Tarihi: 10.10.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10561 Esas 2017/6503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan dava, borcu nedeniyle mühürlenen elektrik sayacına konulan mührün sanık tarafından kırılarak kullanıldığının tespit edilmesi üzerine açılmıştır. Ancak, sanığın önceki abonenin borçlarının ödenmesi kaydıyla aboneliği devralabileceği hususunda bilgilendirilmesi ve sayacın mühürlenmesiyle ilgili belgelerin incelenmemesi nedeniyle eksik araştırma yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme beraat kararı vermiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, bozma kararlarına ilişkin usul ve esasları düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/10561 E. , 2017/6503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Suç tarihinde.... Elektrik Dağıtım A.Ş. görevlileri tarafından yapılan denetimlerde, elektrik sayacına borcundan dolayı konulmuş olan mühürlerin kırılarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine sayaçtaki mührün sanık tarafından kırıldığından bahisle mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanığın aboneliği devralmak için müracaat ettiğinde, önceki abonenin borçlarının ödenmesi kaydıyla devrin yapılabileceği hususunda sanığa bilgi verilmesi, ....Elektrik Dağıtım A.Ş..... İl Müdürlüğü Merkez İlçe İşletme Müdürlüğünün 18.07.2013 tarihli yazı içeriğinde, borcundan dolayı kesilen elektriğin kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 25/02/2013 tarihli kaçak tutanağına istinaden elektriğin kesilerek KT-321527 numaralı mühürleme ile mühürlendiğinin belirtilmesi, 19/02/2013 tarihli yüklenici müracaat formunda da suça konu sayacın usulüne uygun şekilde mühür numarası da belirtilerek mühürlendiğine dair bir ibarenin bulunması karşısında; tutanak düzenleyen görevlilerden tutanak öncesi mühür koyup koymadıkları, yukarıda belirtilen mühür numaralarının suça konu mühürleme işlemine ait olup olmadığı, elektriğin önceki abonenin borcundan dolayı kesilip kesilmediği, kesilmiş ise ilk kez hangi tarihte kesildiği açıkça sorularak, mühürlemenin bu tarihte veya öncesinde yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.