MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Katılım Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile takibin müvekkili yönünden iptaline ve %40"dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Katılım Bankası A.Ş. vekili, dava konusu bononun diğer davalı.... tarafından bankaya olan borcunu ödemek amacıyla temlik hükmündeki beyaz ciro ile müvekkili bankaya devredildiğini,.... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2005/31658 sayılı soruşturma dosyasında dava konusu bonodaki imzanın davacıya ait olduğunun tespit edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı.... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada sonunda, .... Dairesi Adli Belge inceleme Şubesinden alınan raporda söz konusu senetteki ..."a ait imzaların mukayese edilen imzalara kıyasla ..."ın eli ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının.... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/14265 sayılı dosyası ile takibe konan 19/10/2004 tanzim, 30/07/2005 ödeme tarihli 1.150 USD bedelli bonodan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, takip alacaklısının bono lehdarı olmayıp ciro ile bonoya hamil olması nedeniyle kötüniyetli olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Katılım Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Katılım Bankası A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.