Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8908 Esas 2015/8627 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8908
Karar No: 2015/8627
Karar Tarihi: 30.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8908 Esas 2015/8627 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/8908 E.  ,  2015/8627 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin üyelikten ihracına dair 25.08.2004 tarihli yönetim kurulu kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ve müvekkiline de tebliğ edilmediğinden kesinleşmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile müvekkilinin üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararı ile dava tarihi arasında 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacının kendi isteği ile üyelikten ayrılma talebinin genel kurulca kabul edilerek üyeliğine son verildiğini, 2003 yılından bu yana kooperatifle bir bağlantısının olmadığını, davacının hem aracını hemde taşıma hattını üçüncü kişiye sattığını ve üyelik şartlarını yitirdiğini savunara...davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının 2000 yılında kooperatife üye olduğu, 07.06.2003 tarihli genel kurul toplantısında üyeliğinin düşürülmesine karar verildiği, genel kurul toplantısına bizzat katılan davacının muhalefet şerhi ya da itirazı olmadığı gibi 2003 yılından bu yana kooperatifle ilgili hak ve sorumluluklarını yerine getirmediği, üyeliğinin düştüğü tarih itibariyle aracının bulunmadığı, kooperatifle ilgili hak ve borçlara dahil olmayarak üyeliğinin sona ermesini zımnen kabul ettiğinden açılan davanın TMK"nın 2. maddesindeki iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.