MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.03.2009 tarih ve 515/158 sayılı hükmün Dairenin 19.10.2009 gün ve 3396/4942 sayılı ilâmiyle kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece tapu iptali ve tescil davası ile tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 19.10.2009 tarih 3396/4942 Esas ve Karar sayılı ilâmı ile tapu iptali ve tescil yönünden onama, tazminat isteği yönünden ise bozma sevk edilmişti. Davalı vekili tarafından hükmün bozulan kısmına yönelik olarak 25.12.2009 tarihinde süresinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Davalı vekilinin karar düzeltme isteğinden sonra vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekili "....davada tarafların anlaştığını açıklayarak bu sebeple davadan feragat ettiklerini..." de içeren 13.01.2010 havale tarihli dilekçe sunmuştur. HUMK.nun 95. maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra karar düzeltme aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğundan vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Açıklanan nedenle Dairenin 19.10.2009 tarih 2009/3396-4942 Esas ve Karar sayılı kısmen onama kısmen bozmayı içeren ilamının ortadan kaldırılmasına, hükmün mahkemece davacı vekilinin davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere HUMK.nun 440 ve 428 maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 32,30 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.