Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2017 Esas 2018/10431 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2017
Karar No: 2018/10431
Karar Tarihi: 05.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2017 Esas 2018/10431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilerek cezalandırılmıştır. Dosya ve duruşma içeriğine göre suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyeti olmadığı, suç işledikten sonra pişmanlık göstermesi durumunda kanunların uygulanabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, davanın düşürülmesi ile tüm hukuki sonuçlarını ortadan kaldırma imkanı tanıdığından, suçtan doğan bir zarar bulunmadığı ve sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği görülmesine rağmen bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesinin yasal olmayan gerekçe olduğu belirtilerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 51. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231. madde

13. Ceza Dairesi 2018/2017 E. , 2018/10431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması durumunda uygulanabilecek olan 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi ile sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşullarının varlığı halinde uygulanabilecek olan 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin koşulları ve sonuçlarının aynı olmadığı; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, davanın düşürülmesi ile tüm hukuki sonuçlarını ortadan kaldırma imkanı tanıdığından sanıkların lehine sonuç doğurduğu dikkate alınarak; suçtan doğan bir zarar bulunmadığı ve sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olup ve suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında daha önce kasıtlı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hakkında ertelemeye göre daha lehe olan 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.