Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6875 Esas 2018/6147 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6875
Karar No: 2018/6147
Karar Tarihi: 25.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6875 Esas 2018/6147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz başvurusu yapılmıştır. Sanığa görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri yöneltildiği ve bu eylemlerin kanuna uygun olarak saptandığı belirtilmektedir. Temyiz başvurusunun reddi nedeni olmadığından, işin esasına geçilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davası reddedilmiştir. Ancak, hakaret suçundan kurulan hükümde belirlenen denetim süresinde eksiklik olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek 1 yıl 2 ay 7 gün denetim süresi belirlenmiştir. Kararda, TCK’nın 51/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi hükümlerine de atıfta bulunulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2016/6875 E. , 2018/6147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1- Sanık ..."nın görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde ise,
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca ve kazanılmış hak teşkil etmeyen bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası; tebliğnameye kısmen uygun olarak, “1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresi çıkarılarak yerine "1 yıl 2 ay 7 gün denetim süresi belirlenmesine"" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.