Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3880 Esas 2015/4866 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3880
Karar No: 2015/4866
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3880 Esas 2015/4866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, babasından intikal eden bir taşınmazın tapu kaydında yer alan soyadının düzeltilmesi için açılmıştır. Mahkeme, taşınmazın tesis ve tedavülleriyle birlikte tapu kaydı ve kadastro tutanakları getirtilmeden, yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle davayı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve taşınmaz malikinin davacının babası olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmamasına hükmedilmiştir.
Gerekçede geçen kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi: Tapu müdürlüğü işlemlerine ilişkin harçların nasıl hesaplanacağı ve ödeneceği hususlarını düzenler.

1. Hukuk Dairesi 2015/3880 E. , 2015/4866 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2014/198-2014/1488

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı olan babası .................."ten intikal eden dava konusu Adana İli Yüreğir İlçesi Misis Yakapınar Köyü 998 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında miras bırakanının “Kütük” yazan soyadının “Güdük”olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, gerekli araştırmanın yapılması gerektiğini belirtmiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, dava konusu taşınmazın ilk tesis ve tedavülleriyle birlikte tapu kaydı ve kadastro tutanakları getirtilmeden, nüfus müdürlüğünden ayrıntılı araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile yetinilerek hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece, bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve taşınmaz malikinin davacının babası .................. olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.