Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/558 Esas 2011/2947 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 170.maddesinde "Borçlu, 168.maddenin 4. numaralı bendine göre kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığı yolundaki itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirir. Bu itiraz satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz," aynı yasanın 168/4.maddesinde ise;  "Takip müstenidi kambiyo senedindeki imza kendisine ait olmadığı iddiasında ise bunu beş gün içinde açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmesi..." hükümleri yer almaktadır.
Somut olayda borçlu hakkındaki kambiyo senetlerine özgü takipte örnek 10 nolu ödeme emri borçluya 08.01.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu vekili de 11.01.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurarak imza itirazında bulunmuştur. Bu durumda muteriz borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan başvuru İİK.nun 168/4.maddesinde öngörülen yasal süre içindedir. Mahkemece borçlunun itirazları hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yetkisiz icra dairesince çıkarılan ödeme emri tebliğ tarihi esas alınarak istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.