T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6316
KARAR NO: 2016/245 Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Pazar(Rize) Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2013
NUMARASI : ../../..
DAVACI : ...
DAVALILAR : ..... v.d.

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 30.10.2014 gün ve 2013/23242 Esas, 2014/19555 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/58 Esas, 2011/35 Karar sayılı ilamında mütevveffa ..."in mirasçılık sıfatı bulunmayan akrabalarının mirasçı olarak belirlendiğini, kendisinin hak sahibi olmasına rağmen pay verilmediğini ileri sürerek mirasçılık belgesinin iptaline ve payları oranında gerçek mirasçılarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesince; "Davacının babası ... ile ... ilk eşi olan davacının üvey annesi (muris) 1954 yılında boşanmış olduklarından 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi"nin 146/2 (TMK 181/1) maddesine göre ""boşanan karı koca birbirinin kanuni mirasçısı olamazlar." Boşanmayla murisin eşi olan İbrahim ile çocuklarının mirasçılık sıfatı sona erer. Bu madde hükmü gereğince davacının açtığı veraset belgesinin iptaline ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi anılan madde hükmüne aykırıdır." gerekçesiyle bozulmuştur.
Davacı vekili, bozma kararının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Muris .... 25.01.1992 tarihinde boşanmış olarak vefat etmiştir. Tek mirasçı olarak 02.11.1954 tarihinde boşandığı İbrahim Kobal"dan olan kızı ... kalmıştır. ... da 04.31.2011 tarihinde bekar ve çocuksuz olarak vefat etmiştir. Bu durumda..."ün mirasçıları anne ve babasıdır. ... anne ve babası kendisinden önce ölmüş olduklarından mirası halefiyet yoluyla füruğlarına geçer. .. ... anne tarafından kardeşi bulunmamaktadır. Babası ... ise baba bir anne ayrı davacı ve dava dışı kardeşleri bulunmaktadır. Davacı ve kardeşleri ... ... ikinci zümre mirasçısıdırlar. Bu nedenle muris .. .. kızı .. kalan mirasta mirasçı sıfatıyla hak sahibi olmaktadırlar. Davacı mirasçı olduğu halde Yargıtay 8. Hukuk Dairesince muris .. .. .. davacının babası ... boşanmış olması nedeniyle mirasçı olamayacağı gerekçesiyle hükmün bozulması doğru görülmemiş, davacı vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilerek bozma kararının kaldırılmasına, hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2013/23242 Esas, 2014/19555 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, mahkeme hükmünün ONANMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.