MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemenin 13/09/2013 tarihli kararında hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından ise hükmün açıklanmasının ger bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine hırsızlık suçundan kurulan hükmün Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 22/12/2016 tarihli,2014/36039 Esas-2016/17521 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği,mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere karşı sanık müdafi tarafından yapılan itiraz üzerine Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2013 tarihli,2013/1172 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği, hükümlü tarafından 10/03/2017 tarihli dilekçe ile mala zarar verme suçundan kurulan 100 gün adli para cezasına ilişkin hükme karşı yeniden temyiz talebinde bulunulması üzerine 24/03/2017 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın hükümlü ile hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme karşı sanık müdafi tarafından yapılan itiraz üzerine Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2013 tarihli,2013/1172 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildikten sonra verilen 24/03/2017 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu ek kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.