MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin davalıya sipariş verdiği mallar için davalı tarafa avans çeki verdiğini, ancak davalının malı teslim etmediği halde avans çekine dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını ve müvekkilinin icra tehdidi altında takip dosyasındaki borcu ödemek zorunda kaldığını belirterek, müvekkilinin ödediği 14.200-TL"nin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında davacının iddia ettiği şekilde bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davacının dava dışı ...."nin ortağı olan ..."ın kardeşi olduğunu ve birlikte ticaret yaptıklarını, anılan dava dışı şirket için müvekkilinden satın alınan mallara karşılık davacının kardeşi ... "ın keşide ettiği dava konusu çekin müvekkiline verildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı arasında ticari alım satıma ilişkin sözleşme yapıldığı, her ne kadar davalı bu ticari ilişkiyi kabul etmese de, kendi defterlerine göre davacı ile davalı arasında alım satım akdini içerir ilişkiyi gösteren ayrı bir hesabın açıldığı, bu hesap çerçevesinde davacıdan üç adet çek alınıp, iki adedinin iade edildiği, dava konusu çekin ise iade edilmeyip dava dışı ... ... "nin hesabına virman yapılarak bu şirketin hesabından düşüldüğü, bu şekilde işlem yapılması için davacının herhangi bir rızasının bulunmadığı, yine davalı defterlerine göre taraflar arasında kurulan ticari ilişki çerçevesinde davalıya mal tesliminin yapılmadığı, bu nedenle çekin bedelsiz kaldığı, bedelsiz kalan bu çek nedeniyle davacıdan haksız tahsilat yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 14.200-TL"nin 19/07/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.