MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme
HÜKÜM : Beraat


1- Katılan vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Oluşa, tüm dosya kapsamına, tanık ..."ın olaydan hemen sonra kollukta sıcağı sıcağına vermiş olduğu ifadesine, 07.06.2009 tarihli maktulün sanığın adını, baba adını ve özelliklerini verdiğine, yeni tarihli fotoğrafından teşhis ettiğine dair tutanağa göre, maktul ... ile sanık ... arasında maktulün kardeşi ..."ın sanığın yakını ..."yı öldürmesi nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde maktulün sokakta yürüdüğü sırada sanığın açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir başka kişiyle birlikte maktulü bıçaklamak suretiyle öldürdüğü anlaşılan olayda, ..."ın ..."yı öldürmesiyle ilgili dosyanın getirtilmesinden sonra TCK"nun 82/1-j. maddesi uyarınca kan gütme saikiyle adam öldürme ve 81/1. maddesi uyarınca kasten öldürme suçlarından hangisinin oluştuğu gerekçeleriyle gösterilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde Üye ..."nin hükmün onanması gerektiğine dair karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.