Kan gütme saikiyle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3447 Esas 2016/2592 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3447
Karar No: 2016/2592

Kan gütme saikiyle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3447 Esas 2016/2592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kan gütme saikiyle adam öldürme suçundan yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Katılan vekilinin duruşmaya katılma talebi reddedilmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde, maktul ile sanık arasında husumet olduğu ve maktulün bir başka kişiyle birlikte sanık tarafından bıçaklanarak öldürüldüğü anlaşılmaktadır. Ancak mahkeme, sanığın daha önce maktulün kardeşini öldürmesi nedeniyle kan gütme saiki ile hareket ettiği gerekçesiyle kasten öldürme suçunun oluşmadığına karar vermiştir. Ancak TCK'nun 82/1-j maddesi uyarınca kan gütme saikiyle adam öldürme suçu oluştuğu ve sanığın bu suçtan cezalandırılması gerektiği açıklanmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. TCK'nun 82/1-j maddesi kan gütme saikiyle adam öldürme suçunu, 81/1. maddesi ise kasten öldürme suçunu düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/3447 E. , 2016/2592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme
HÜKÜM : Beraat

1- Katılan vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Oluşa, tüm dosya kapsamına, tanık ..."ın olaydan hemen sonra kollukta sıcağı sıcağına vermiş olduğu ifadesine, 07.06.2009 tarihli maktulün sanığın adını, baba adını ve özelliklerini verdiğine, yeni tarihli fotoğrafından teşhis ettiğine dair tutanağa göre, maktul ... ile sanık ... arasında maktulün kardeşi ..."ın sanığın yakını ..."yı öldürmesi nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde maktulün sokakta yürüdüğü sırada sanığın açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir başka kişiyle birlikte maktulü bıçaklamak suretiyle öldürdüğü anlaşılan olayda, ..."ın ..."yı öldürmesiyle ilgili dosyanın getirtilmesinden sonra TCK"nun 82/1-j. maddesi uyarınca kan gütme saikiyle adam öldürme ve 81/1. maddesi uyarınca kasten öldürme suçlarından hangisinin oluştuğu gerekçeleriyle gösterilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde Üye ..."nin hükmün onanması gerektiğine dair karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.