Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1579 Esas 2018/10427 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1579
Karar No: 2018/10427
Karar Tarihi: 05.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1579 Esas 2018/10427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hırsızlık suçu işlediği belirtilerek mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Sanığın eylemleri, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 493/1,61, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 142/1-b, 35. maddelerinde tanımlanan suçları kapsamaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı yasayla yapılan değişiklikten önceki aynı suça uyan 142/1-b, 142/1-b, 35, 66/1-e, 67/4. maddeleri uygulanarak, TCK'nın 102/3, 104/2. maddeleri de dahil edilerek, suça uyan maddelerin bir bütün olarak uygulanması sonucunda, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu tartışılmıştır. Aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel zamanaşımı, suç tarihi olan 05.11.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1,493

13. Ceza Dairesi 2018/1579 E. , 2018/10427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemlerine 765 sayılı TCK"nın 493/1, 493/1,61, 522 ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 142/1-b, 35. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu, eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1,493/1,61, 522, 102/3, 104/2. maddelerinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki aynı suça uyan 142/1-b, 142/1-b, 35, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK"nın daha lehe olduğu ve bu suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel zamanaşımının, suç tarihi olan 05.11.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.