Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9874 Esas 2017/3967 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9874
Karar No: 2017/3967
Karar Tarihi: 04.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9874 Esas 2017/3967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas, 2010/155 Karar sayılı hükmünün tekerrür sebebi olarak esas alınması gerektiği belirtilerek, sanığın diğer ilamlarıyla birlikte sabıka kaydındaki bütün ilamlarının tekerrür hükmüne esas alınmaması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri de değinilerek, bu maddelerin göz önüne alınması istenmiştir. Sanığın cezasının TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal eden kararına da vurgu yapılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/9874 E. , 2017/3967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas, 2010/155 Karar sayılı, TCK’nin 125/1-4, 43, 62, 52/4 maddeleri uygulanarak verilen 2.180 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın 18 yaşından küçükken işlediği ve tekerrüre esas alınamayacak olan ilamlar ile birlikte sabıka kaydında görünen bütün ilamları kararda belirtmek suretiyle tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin parağrafının karar metninden çıkarılarak yerine “Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas, 2010/155 Karar sayılı, TCK’nin 125/1-4, 43, 62, 52/4 maddeleri uygulanarak verilen 2.180 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına, ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.