.....
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/08/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı avukat tarafından yapılan icra takibinde koyunlarının haczedilerek yediemine teslim edildiğini, davalının yediemin değişikliği nedeniyle koyunları araca yükleyip götürmek istediğini, jandarmaya haber verdiğini, gecikince araç ile koyunları götüren aracı takip edip önüne geçerek durdurmak isteyince, araçtan inen davalı tarafından yaralandığını belirterek manevi zararının giderilmesini istemiştir.
Davalı ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ceza mahkemesi tarafından cezalandırılan ve lehine haksız tahrik hükümleri uygulanan davalının, davacıyı yaralama eyleminde davacının da kusurunun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; davalının davacıya yönelik basit yaralama eylemi nedeniyle .... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/244 esas, 2012/376 karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosya ve ceza dosyası kapsamından; davalının, olay tarihinde davacıya yumrukla vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir şekilde darp ettiği sabittir. Mahkemece, sübut bulan davalı eylemi karşısında davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkeme kararının gerekçesinde belirtilen olgular ancak tazminat miktarının belirlenmesinde etkili olabileceğinden, davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.