Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular, genel haciz yoluyla yapılan takipte, kredi sözleşmesinin tamamının gönderilmediğinden bahisle ödeme emrinin iptalini istemişler, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda takip dosyasında kredi sözleşmesinin tamamının bulunmadığı, dosyada bulunmayan kredi sözleşmesinin tamamının borçlulara gönderilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle istemin kabulüyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
İstanbul 14.İcra Müdürlüğü’nün 2009/23668 sayılı takip dosyasının fotokopisinde, kredi sözleşmesinin 22 sayfasının tamamının bulunduğu, borçlularla tebliğ edilen ödeme emri tebligat parçasında da ihtarname, hesap özeti, genel kredi sözleşmesi ve diğer takip dayanağı belgelerin ekli olduğunun yazıldığı görülmektedir. Borçlular ödeme emri tebligatını ihtirazi kayıt ileri sürmeden aldıklarına göre söz konusu belgelerin şikayetçilere ödeme emri ile birlikte gönderildiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle istemin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.