Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8076 Esas 2018/6142 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8076
Karar No: 2018/6142
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8076 Esas 2018/6142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanık sosyal medya platformunda yapmış olduğu paylaşımlar sebebiyle mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonrasında karar bozulmuştur. Bozma gerekçesi olarak; mahkeme kararlarının tutarlılık denetimine imkan verecek şekilde olması gerektiği, verilerin ve değerlendirmelerin gerekçelere yansıtılması ve sanık hakkındaki fiillerin açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hükümlerin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi sebebiyle uygulama olanağının ortadan kalktığı da vurgulanmıştır. Kanuna aykırı bulunan karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Anayasanın 141. maddesi
- CMK'nın 34. ve 230. maddeleri
- TCK'nın 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/8076 E. , 2018/6142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sanığın sosyal paylaşım sitesinde yazdığı hangi ibarelerin hakaret olarak kabul edildiği belirtilmeksizin gerekçesiz hüküm kurulması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hok yoksunlukğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.