Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3137 Esas 2015/4857 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3137
Karar No: 2015/4857
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3137 Esas 2015/4857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı 5 ada 222 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduğunu ve tapu kaydında yer alan bazı bilgilerin düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, davalı ise temyiz etmiştir. Ancak temyiz itirazı hakkında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Kararda Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereği davalı Tapu Müdürlüğü'nden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi

1. Hukuk Dairesi 2015/3137 E. , 2015/4857 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : TRABZON 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2013/402-2014/434

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 5 ada 222 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduğunu, Trabzon 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/271 Esas dosyasından dava açmak üzere yetki verildiğini, taşınmazın tapu kayıtlarının incelenmesinde maliklerden İbrahim kızı Fatma"nın soyadının Nemlioğlu, ..............in adının ve soyadının .............. olduğu, Bahri oğlu İsmail"in soyadının ............, Bahri oğlu Harun Murat"ın soyadının .............., Bahri kızı Melike"nin soyadının Dündar, Bahri oğlu Turan"ın soyadının .........., Bahri oğlu Galip Zeki"nin soyadının Şatır, Bahri oğlu .............."in soyadının Şatır, Bahri kızı İmren"in adının İmran soyadının Cent, Bahri kızı Nuran"ın soyadının Mısırlıoğlu, İsmail kızı Zehra"nın soyadının Kalaycıoğlu olarak düzeltilmesini istemiştirDavalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının davasında haklı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.