MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tüm dosya içeriğine göre; suçun saat 01:00-01:30 sıralarında gece vakti gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken; TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuklardan ... yakalandığında katılana ait motosikleti diğer suça sürüklenen çocukla beraber çaldıklarını ikrar ederek motosikleti sakladıkları yeri gösterdiği, daha sonra yakalanan suça sürüklenen çocuk ..."te ..."ın ifadesini doğrulayarak motosikletin plakasını attığı yeri gösterdiği ancak plakaların bulunamadığı, yer gösterme neticesinde suça konu motosiklet plakasız , düz kontak yapılmış, akü kapağı ve sol arka sinyalin kırık, sağ ön sinyalin ise sökülmüş bir şekilde katılana tesliminin sağlandığı, böylece suça sürüklenen çocukların kısmi iadede bulunduklarının anlaşılması karşısında, katılana 5237 sayılı Yasa"nın 168. maddesinin 4.fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.