Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/296 Esas 2015/15049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2014
NUMARASI : 2012/104-2014/371


Davacı İ.. C.. vekili Avukat D.. G.. tarafından, davalı A.. C.. aleyhine 03/04/2012 gününde verilen dilekçe ile adli yardım talepli olarak maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; adli yardım talebinin kabulü ile davanın reddine dair verilen 30/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 23/12/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava; haksız eylem nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Olayın oluş biçimi, A.. M.. karar gerekçesinde açıkladığı üzere davacının davalıya sopayla saldırmasına karşılık davalının da davacıyı bıçakla yaraladığı, anlaşılmakla birlikte, 7 adet bıçak yarasının bulunması, davacının hayati tehlike geçirip, vücut çalışma güçü kaybına uğradığı ve maluliyet oranı da gözetildiğinde, haklı savunma sınırlarının aşıldığı kabul edilip hakkaniyet ölçüsünde davacının maddi ve manevi zararın kabulü gerektiği görüşünde olduğumdan, Dairemiz çoğunluğunun onama kararına katılmıyorum. 23/12/2015