Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2746 Esas 2015/4855 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2746
Karar No: 2015/4855
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2746 Esas 2015/4855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, taşınmaz kaydında yanlışlıkla Abdurrahman oğlu İbrahim veya Abdurrahman oğlu İzzet kaydının yazılmış olduğunu belirterek, mirasbırakanlarının kaydının yerine eklenerek tapu kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. Mahkeme, davanın görev açısından reddine karar vermiştir. Ancak, davalının temyize gitmesi sonucunda yapılan incelemede, dosya içeriği, deliller ve hukuki gerekçeler doğrultusunda davanın reddinin uygun olduğuna karar verilmiştir. Bu sebeple, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Harçlar Kanunun değişik 13. maddesinin j bendi gereği, davalıdan harç alınmaması uygun görülmüştür. Kanunların detaylı şekilde incelenmesi ve yargı kararlarının bu kanunlara uygun olarak verilmesi önemlidir.

1. Hukuk Dairesi 2015/2746 E. , 2015/4855 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2014/612-2014/996

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ...............’in 36 parsel sayılı taşınmazda adının yazmadığını tapu kayıtlarına yanlış şekilde yazılı bulunan Abdurrahman oğlu İbrahim veya Abdurrahman oğlu İzzet kayıtlarından birinin çıkartılarak yerine mirasbırakanlarının kaydının eklenerek tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine Dairece, "...davanın HMK 382. madde kapsamında kalan çekişmesiz yargı işleminden olduğundan bahisle işin esası hakkında karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tapu kaydındaki ismin düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....................in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.