Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8836 Esas 2017/3953 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8836
Karar No: 2017/3953
Karar Tarihi: 04.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8836 Esas 2017/3953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kavgada yaralanmış ve tarafların çelişen açıklamaları nedeniyle ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığı kesin olarak belirlenememiştir. Bu nedenle, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmediği için hükümler bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen ibareler)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/8836 E. , 2017/3953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Taraflar arasında yaşanan kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbirleriyle çelişen anlatımlarının bulunması karşısında, sanığın da çıkan kavgada yaralandığı göz önüne alınarak CGK’nin 22/10/2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda, sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.