Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1376 Esas 2018/10422 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1376
Karar No: 2018/10422
Karar Tarihi: 05.07.2018

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1376 Esas 2018/10422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir sanığın hırsızlık, suç eşyasının satın alınması ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu ve diğer sanıkların da hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlarından mahkum olduğunu belirterek, sanıkların temyiz itirazları hakkında karar veriyor. Kararda, mala zarar verme suçundan dolayı verilen 2.000 TL adli para cezasının temyizi mümkün olmadığı belirtiliyor ve bu suç için adli para cezası kesinleşiyor. Hırsızlık suçu ve suç eşyasının satın alınması suçu için ise, sanıkların asli zamanaşımı süresinin geçmiş olması ve zamanaşımını kesen bir işlem yapılmamış olması nedeniyle mahkeme kararı bozuluyor ve sanıkların davalarının düşmesine karar veriliyor. Kanun maddelerine gelince, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri kararda geçiyor.

13. Ceza Dairesi 2018/1376 E. , 2018/10422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilenler hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ...’in temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-) Sanıklar ... hakkında hırsızlık sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Sanık ...’e yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, sanık ...’e TCK"nın 165. maddesinde yüklenen suç eşyasının satın alınması suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 18.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.