Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğine dair delillerin bulunmadığı ve mağdur ile tanığın soyut ve çelişkili beyanları dışında kesin ve inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle beraat etmesi gerektiği yönündeki savunmasının kabul edilmemesi sonucu mahkûmiyetine hükmedilmiştir. Ancak, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuş ve sanığın tahliyesine karar verilmiştir. Hükmün bozulma gerekçesi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir.
Kanunlar açıklanacak olursa;
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanununun mahkûmiyet kararına etkili hükümleri, yargılamanın yenilenmesine ve kanun yollarına ilişkin usul kuralları, hüküm verilmesinde iştirak olan hakimlerin sayısına ilişkin hükümler ile aşağıdaki hallerde kararlar kesindir.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kesinleşmiş mahkeme kararlarının açıklanmasını, yasalarda belirtilen haller dışında yapamaz. Ancak, açıklamakla görevli mercilere yazı yazılması ve gerektiğinde müzekkere gönder