Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29913 Esas 2018/4953 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29913
Karar No: 2018/4953
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29913 Esas 2018/4953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir can suyu projesi kapsamında yapılmakta olan inşaat alanına bırakılan jeneratörün çalınması suçu ile ilgilidir. Yerel mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ancak ceza maddesi yanlış uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükümler tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi, hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi, nitelikli hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, yasağın veya cezanın geriye yürümemesi ilkesini düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/29913 E. , 2018/4953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, can suyu projesi kapsamında yapılmakta olan inşaat alanına bırakılan jeneratörün çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.