Çocuk yaştaki kızını kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4303 Esas 2016/2584 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4303
Karar No: 2016/2584
Karar Tarihi: 23.05.2016

Çocuk yaştaki kızını kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4303 Esas 2016/2584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuk yaştaki öz kızı olan maktulü kasten öldürdüğüne karar verdi. Sanık, TCK'nun 82/1-d-e ve 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2 ve 52/4 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezaları verildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Mahkeme ayrıca, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığı için kararın bu kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 82/1-d-e ve 62 maddeleri
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2 ve 52/4 maddeleri

1. Ceza Dairesi 2015/4303 E. , 2016/2584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuk yaştaki kızını kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1) TCK.nun 82/1-d-e, 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
2) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezaları ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Sanık ..."ın çocuk yaştaki öz kızı olan maktül ..."ı kasten öldürdüğü iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/05/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Osman Parlak"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 26/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.