Esas No: 2021/14200
Karar No: 2022/667
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14200 Esas 2022/667 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kuyumcunun alacağını istemek için gittiği müşterisiyle arasında çıkan tartışmada, bir sanığın oğlu tarafından ateş edildiği ve diğer sanıkların da müşteriyi tabanca ile tehdit ettikleri iddiasıyla açılan davada, sanıkların suçu işlemediği gerekçesiyle beraatlarına karar verildiğini belirtiyor. Ancak mahkemenin, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun’un 106/2-a-c maddesinde düzenlenen “hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla nitelikli tehdit” suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtiyor ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini vurguluyor. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/1. ve 106/2-a-c maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan ...'ın kuyumcu olarak çalıştığı, altın toptancılığı yapan sanık ...'dan beş yıl içerisinde zaman zaman altın satın aldığı, aralarında alacak borç ilişkisi bulunduğu, olay günü sanık ...'ın yanında diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte alacağını istemek için katılanın işyerine gittikleri, aralarında çıkan tartışma sırasında katılanın oğlu olan temyiz dışı sanık ...'ın tabanca ile ateş ettiği, sanık ...'ın tabancayı alıp katılanın kafasına dayadığı ve "borcunu ödeyeceksin yoksa beynini dağıtırım" diyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun’un 106/2-a-c maddesinde düzenlenen “hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla nitelikli tehdit” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
