Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1789 Esas 2019/906 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1789
Karar No: 2019/906
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1789 Esas 2019/906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesi gereği davalıya kredili mevduat hesabı açılmıştır. Davalı hesap borcunu ödememesi sebebiyle icra takibi başlatılmış, ancak davalı haksız olarak itiraz etmiştir. Davacı, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi niteliğinde olmadığı, dolayısıyla davacının tüketici mahkemesine değil, genel mahkemelere başvurması gerektiğine karar vermiş ve görevsizlik nedeniyle davanın reddine hükmetmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek, mahkemenin kararının usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiştir. Kararda, Türk Ticaret Kanunu (TTK) hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

19. Hukuk Dairesi 2017/1789 E. , 2019/906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile davacı arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesi gereği davalıya kredili mevduat hesabı açıldığını, davalının kredili mevduat hesabındaki borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ilişkinin kredili mevduat hesabının kullanımından kaynaklı olduğu, taraflar arasındaki sözleşme içeriğine göre davalının dava konusu krediyi ticari ve mesleki amaçlarla da kullanılabileceği, bu nedenle taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi niteliğinde olmadığı, TTK hükümleri uyarınca davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.