Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/738 Esas 2020/1531 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/738
Karar No: 2020/1531
Karar Tarihi: 04.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/738 Esas 2020/1531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetleri hakkında Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine dairdir. Dosya incelendikten sonra, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki istemlerin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek temyiz isteğinin esastan reddedildiği belirtilmiştir.
Ancak, mahkeme sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde, kanuna aykırı bir yazılı şekilde hüküm kurulduğu, sanığın suçunun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve delillerin kuşkulu olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İncelenen kararda 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri açıklandı. CMK 294/2. maddesi kapsamındaki temyiz istemleri ile kesin hukuka aykırılık halleri üzerinde duruldu. Hüküm bozulurken 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2.

20. Ceza Dairesi 2019/738 E. , 2020/1531 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıkların mahkûmiyetlerine dair Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10.07.2018 tarih 2017/257 esas ve 2018/161 karar sayılı ilamlarına yönelik istinaf istemlerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Kendisinde kullanım sınırlarında esrar ele geçen sanığın savunmalarının aksine, başkalarına uyuşturucuyu temin ettiğine ilişkin, ifadesi alınmayan, ...’ın sanığın uyuşturucu sattığını söylediğini belirtilen soyut kolluk tutanağı dışında kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu ndenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 04.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.