Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17336
Karar No: 2018/3947
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17336 Esas 2018/3947 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/17336 E.  ,  2018/3947 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki muvazaa davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalının müvekkilinin kendi adına kayıtlı bir adet daire ile dava konusu olan 2 adet arsayı bedelsiz olarak önce oğlu ... adına devredildiğini, ... tarafından da davalının kız kardeşi ..."ya, ... tarafından da davalı adına devredildiğini, ancak tapuda satış olarak gözüken bu işlemlerin gerçekte bedel almaksızın bağış kastıyla araya üçüncü şahısları da katmak suretiyle gizli amaca yönelik işlemler tesis etmek olduğunu, davalının davacının oğlu ile boşandığını, MK 706, BK 213 ve Tapu Kanunu 26. maddesi gereğince işlemin temelinde bağış iradesinin şekil koşullarından yoksun bulunduğundan menfaati bulunan herkesin muvazaa sebebine dayalı dava açabileceğini ileri sürerek, ..., ... ada .. ve ... parsel numaralı taşınmazların tapu kaydının iptali ile her iki taşınmazın tapusunun davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının kendisinin taraf olduğunu bildirdiği işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürdüğü ancak bu iddiasını yazılı delille ispatlayabileceğini savunarak, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; hiç kimsenin kendi muvazaasına dayanamayacağını,dayansa bile bunu ancak yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini,hem taşınmazın ... tarafından ..."a devredilmiş olması, hem de dayanılan muvazaa sebebi dinlenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi