Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2540 Esas 2015/5331 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2540
Karar No: 2015/5331
Karar Tarihi: 13.04.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2540 Esas 2015/5331 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/2540 E.  ,  2015/5331 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Mahkemece davanın reddine yönelik olarak verilen 11/06/2013 tarihli ilk hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2014/1779 E- 2014/4324 K. sayılı 05/03/2014 tarihli kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2- İİK"nın 89/3. maddesine göre açılan menfi tespit davalarında maktu harca hükmedilmesi gerektiğinin ve maktu harcın da yargılama sırasında tamamlatılmış olduğunun gözetilmesi gerekirken, nisbi harca hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3.nolu bendindeki ""Alınması gereken 1.039,08 TL harçtan, peşin alınan 21,15 TL harç ile 3,15 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye alınması gereken 1.014,78 TL harcın davalı şirketten alınarak hazineye verilmesine,"" ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine "" Alınması gereken 25,20 TL maktu harcın peşin alınmış olması nedeniyle yeniden harç alınmasına yer olmadığına"" ifadesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.