Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1515 Esas 2018/4946 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1515
Karar No: 2018/4946
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1515 Esas 2018/4946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece saatlerinde ticari taksiye binerek çaldıkları iki cep telefonu ile suçlanıyor. Yerel mahkeme, sanıkların suçu kabul etmemelerine rağmen suç eşyasını satın almaları veya kabul etmeleri nedeniyle mahkumiyet kararı veriyor. Ancak, daha önce benzer suçlardan cezalandırılan bir sanığın durumu, ceza kanunlarındaki değişikliklerle birlikte ele alınması gerekiyor. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararının da değerlendirilmesi gerekiyor. Sonuç olarak, temyiz başvuruları kabul ediliyor ve hüküm bozuluyor.
Kanun maddeleri:
- TCK 141/1 ve 143: Hırsızlık suçu
- TCK 165: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu: 6763 sayılı Kanun, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi.

17. Ceza Dairesi 2016/1515 E. , 2018/4946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık savunmaları, katılan beyanı, 21.03.2012 tarihli yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; özel hizmet etmesi nedeniyle halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı olarak kabul edilmeyen ticari taksiye gece sayılan zaman diliminde binen sanıkların ticari taksi içerisinden katılana ait iki adet cep telefonunu çaldıklarının sabit olmasına ve sanıkların eyleminin TCK"nın 141/1 ve 143. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan daha az cezayı içeren İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/147 Esas ve 2011/181 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaşma gerçekleştiği takdirde sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha çok cezayı içeren Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/301 Esas ve 2011/275 Karar sayılı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği, ancak 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca şartlı salıvermeye eklenecek sürenin yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıvermeye eklenecek süreden fazla olamayacağının gözetilmesine, uzlaşma gerçekleşmediği takdirde Karar uyarınca İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/147 Esas ve 2011/181 Karar sayılı mahkumiyetin tekerrür uygulamasına esas alınması zorunluluğu,
3-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.