Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2212 Esas 2015/5319 Karar Sayılı İlamı

Davacı birleşen dava davalısı ... vek. Av. ... ile davalı birleşen dava davacısı.... vek. Av. ... birleşen davanın diğer davalısı .... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.06.2013 gün ve 2010/395 E. - 2013/186 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.09.2014 gün ve 2013/16744 E. - 2014/13205 K. sayılı ilamına karşı asıl davanın davalısı - birleşen davanın davacısı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.100 TL"dir.
Davacı vekili, asıl davada toplam 130.200 TL alacak için menfi tespit isteminde, birleşen davanın davacısı ise 10.000,00 TL alacak isteminde bulunmuş, mahkemece 20.06.2013 gününde asıl dava olan menfi tespit davasının reddine, birleşen 10.000,00 TL alacak davasının davalı .... yönünden kabulüne, birleşen davanın diğer davalısı... Genel Müd. yönünden reddine karar verilmiş, hükmün birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı birleşen davanın davacısı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Karar düzeltme istemi, birleşen davanın davalı... Genel Müdürlüğü yönünden reddinin doğru olmadığına ilişkindir.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle birleşen davanın davacısı vekilinin, hükme bağlanan davalı .... Genel Müdürlüğü yönünden 10.000,00 TL alacak isteminin reddine yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.