Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14186 Esas 2022/723 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla tehdit, tefecilik
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve katılan vekilinin itiraz isteminin itiraz mercii olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.04.2016 tarih, 2016/271 Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında; mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Müştekinin aşamalardaki beyanında, sanıklardan 6000 TL borç aldığını karşılığında 6500 TL ödediğini, sonra sanıklara borcu olmadığı halde sanıkların talebi üzerine 7000 TL ve 5660 TL ödediğini, buna rağmen sanıkların 24.500 TL sahte senet düzenleyerek ... 3.İcra Müdürlüğünde 2014/12610 sayılı icra takip dosyası ile tahsile koyduklarını, senedi ödenmesi konusunda sanıkların evinin önüne gelerek 29 Kasım 2014 tarihinde havaya ateş açtıklarını ve 2015 yılı Ocak ayında beş altı kez işyerine gelerek “25.000 TL parayı vermesini aksi halde önce çocuklarını sonra seni yok ederiz, evini yakarız" diyerek tehdit ettiklerini belirterek şikayetçi olduğu;
Sanıkların, üzerlerine atılı suçu kabul etmedikleri, sanık ...’in aşamalardaki beyanında katılana değişik zamanlarda 7700 TL, 7300 TL, 5500 ve ağabeyi sanık ...’den aldığı 4000 TL olmak üzere; toplam 24.500 TL daha borç verdiğini, bu borcuna karşılık katılanın kendisine 24.500 TL’lik senet verdiğini bu senedi de sanık ...’in ...’ya ciro etmesi neticesinde icra takibini başlattığını, katılanı tehdit etmediğini belirttiği;
Katılanın beyanında geçen ve icra takip evrakı dosyada bulunan ... 3.İcra Müdürlüğünde 19.12.2014 tarihinde 2014/12610 sayılı icra takibi ile tahsile koydukları 24.500 TL’lik senedin sahteliği ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/4628 soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve dosyadaki bir kısım evraklar uyarınca denetim aşamasında Uyap sorgulaması yapıldığında, sahte senet ve dolandırıcılık suçları ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2015/4628 soruşturma numarası ile yürütülen soruşturma sonucunda ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/256 esas ve 2019/300 karar sayılı kararı ile, sanıkların bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı için sahte senet düzenlendikleri belirtilerek TCK 204/1 ve 211. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiş olup anılan kararın ... Bölge Adliye Mahkemesinin 13. Ceza Dairesinin 22.09.2020 tarih 2020/400 esas ve 2020/1415 karar sayılı ilamı ile kesinleştiğinin anlaşıldığı,
Katılanın sanıklara borcu olmadığı halde sanıkların talebi üzerine herhangi bir tehdit ve baskı altında kalmadan 7000 TL ve 5660 TL ödediğini yönündeki beyanlarının olağan hayat akışına aykırı olduğu gibi, taraflarca kabul edilen ilk ödeme olan 6500 TL’lik ödemeyi Denizbank aracığıyla yaptığına ilişkin dekont ibraz ettiği halde daha sonra ödemelere ilişkin katılanın bir belge ibraz edemediği,
Tanıklar ..., ... ve ...’un aşamalardaki beyanlarında, katılanın, sanıklara çek verdiğini gördükleri, daha sonra sanıkların araçları ile katılanın evinin önünde havaya ateş ettiklerini ve katılanın işyerine gelip tehdit ettikleri yönündeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde;
Katılanın, sanıklardan tefe yolu ile para aldığı, ancak bu parayı ödememesi üzerine, sanıkların bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı için sahte senet düzenleyerek icra takibi yaptıkları ve alacaklarını tahsil etmek amacı ile katılanı silahla havaya ateş açtıkları ve ölümle tehdit ettiklerinin katılanın aşamalardaki beyanı, tanıklar ..., ... ve ...’un aşamalardaki beyanları, ... 3.İcra Müdürlüğünde 2014/12610 sayılı icra takibi, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/256 esas, 2019/300 karar sayılı ile kararı ve sanıkların tevil yollu savunmaları ile anlaşıldığından, sanıkların eyleminin TCK 150/1 delaletiyle 106/2-a, c maddeleri kapsamındaki hukuki alacağı tahsil amacı ile silahla birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.