Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10849 Esas 2017/3753 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 2 parsel sayılı 14.860,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği uyarınca davacıların babaları ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra miras taksimi sonucunda Osman çocukları olan davacılar ... ve ... adına intikal ederek adlarına tescil edilmiştir. 118 ada 3 parsel sayılı 12.881,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması sebebiyle ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adlarına kayıtlı 118 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21.11.2014 tarihli rapora ekli krokide (3A) harfi ile gösterilen 3.713,05 metrekarelik bölümünün parselden ifrazı ile 118 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden ..."ndan alınmasına, 29.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.