Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4637 Esas 2017/9063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların ... ili,... ilçesi, 279 ada, 15 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan Şafak apartmanında kat maliki olduğunu, davalıların site yönetimine Eylül 2013 tarihinde dahil olmak üzere toplam 3.200,00-TL aidat borcu bulunduğunu, borcun bugüne kadar ödenmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.200,00.-TL"nin ödenmeleri gereken tarihlerden itibaren faizleri ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yargılama sırasında tebligat yapılamayan davalılardan ... aleyhine açılan dava 27/11/2014 tarihli celsede davacı vekilinin ... hakkında açılmış davayı takip etmeyecekleri yolundaki beyanı nedeniyle anılan tarihten itibaren taraflarca takipsiz bırakıldığından, davalılardan ... aleyhine açılmış davanın açılmamış sayılmasına; davalı ...’un ise Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi kat maliklerinden her birinin aralarında başka türlü anlaşma olmadıkça ana gayrimenkulün genel giderlerine katılmakla yükümlü bulunduğundan kısmen kabulüne, 210,00-TL asıl alacak, 131,00-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 341,00-TL"nin 210,00-TL"sine dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Dava; davacı yönetimin ortak gider (aidat) alacağına ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece davalının borcuna yönelik olarak usulüne uygun yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilen miktara göre hüküm kurduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.