Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1954 Esas 2015/5311 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1954
Karar No: 2015/5311
Karar Tarihi: 13.04.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1954 Esas 2015/5311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, asliye hukuk mahkemesinin hükmünü temyiz etmiştir. Dairemiz önceki kararında temyiz isteminin süresinin geçtiğine karar vermiş, ancak davalı vekili maddi bir hatanın düzeltilmesi talebiyle karar düzeltme yoluna gitmiştir. Yapılan incelemede, tebliğ tarihinin gerçekte 22.05.2014 olduğu anlaşılmış ve temyiz süresinin dolmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları doğrultusunda hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluştuğu tespit edilmiş ve bu durum 6100 sayılı HMK'nun 298. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/1954 E. , 2015/5311 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... Temsilcisi ... vek. Av. ... ile davalı ...vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic. Mahk. Sıfatıyla) verilen 18.02.2014 gün ve 2014/85 E. - 2014/107 K. sayılı hükmün davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Dairemizin 11.12.2014 gün ve 2014/12741 E. - 2014/17908 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Davalı vekili, Dairemizin 11.12.2014 tarih 2014/12741 E., 2014/17908 K. sayılı “temyiz isteminin süreden reddine" ilişkin kararının maddi hataya dayandığını, temyizin süresinde olduğunu belirterek maddi hatanın düzeltilmesini ve hükme yönelik temyiz itirazları doğrultusunda hükmün bozulmasını talep etmekle yeniden yapılan incelemede her ne kadar tebligat parçasında tebliğ tarihi olarak 12.05.2014 yazılmış ise de, gerçekte tebliğ tarihinin 22.05.2014 olduğunun.... internet çıktı belgesinden ve tebliği gerçekleştiren ....... Şubesinin geliş damgasındaki tarihten anlaşıldığı ve böylece temyizin süresinde olduğu görüldüğünden davalı vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile Dairemizin 11.12.2014 tarihli yukarıda numaraları yazılı “temyiz isteminin süreden reddi" kararının kaldırılmasına ve davalı vekilinin hükme yönelik temyizinin incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin temyiz incelemesi yönünden tefhim edilen kısa kararda “mahkemenin yetkisizliğine” karar verildiği halde gerekçeli kararda haklar saklı tutularak davadan vazgeçildiği gerekçesi ile “esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiş ve böylece kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal 6100 sayılı HMK"nun 298. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile Dairemizin 11.12.2014 tarih 2014/12741 E. 2014/7908 K. sayılı “temyiz isteminin süreden reddine" ilişkin kararının kaldırılmasına, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.