Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, icra mahkemesine verdiği dilekçesinde meskeniyet şikayetinde bulunarak, borçlunun taşınmazına konulan haczin İİK"nun 82/12. maddesi hükmü uyarınca kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, mahallinde yapılan keşif sonucu bilirkişiden alınan rapor sonucuna göre verilen  şikayetin kabulüne dair karar, Dairemizin (sehven 17/12/2007 olarak yazılan) 17/12/2009 tarihli ilamı ile; bilirkişiden ek rapor alınarak borçlunun haline uygun evi alabileceği miktarın belirlenmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece  bozma ilamına uyularak alınan 02/04/2010 tarihli ek raporda; mahçuz meskenin değerinin  36.963,00 TL olup, ancak asgari bu miktar ile hale uygun ev alınabileceği, artan bedelin olmadığı belirtilmiştir. Bu rapor ile bozma ilamında belirtilen eksiklik giderildiğinden anılan rapor esas alınarak hüküm kurulması gerekirken, hale uygun ev değerinin tespiti için yeniden keşif kararı alınması ve borçlunun da verilen kesin süre içinde keşif masrafını yatırmaması nedeniyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.