Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1779 Esas 2015/5306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin oğlu dava dışı ... ile davalının kızı ..."ın evlilik birliğinin gerçekleşmesi için davalının talebi ile müvekkilinin 25.000 TL bedelli senedi teminat olarak verdiğini, ... ile .... anlaşamayınca ...."ın davalı babasının evine döndüğünü, davalının da söz konusu senedi kambiyo senetlerine özgü takibe konu yaptığını, senedin genel ahlak ve adaba aykırı bir maksadı temin amacı ile davalıya verilmesi nedeniyle BK"nun 19 ve 20 maddelerine göre batıl olduğunu ileri sürerek, senedin iptali ile % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının menfi tespit iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddi ile tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, iddiasını yazılı belge ile ispatlayamayan davacının, menfi tespit talebinin reddine, davalının tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu senetle ilgili olarak davalı ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/1070 Esas sayısında kayıtlı ceza davasının yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verildiği, ancak kararın temyiz edilmiş olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
6098 Sayılı TBK"nun 74 (BK"nun 53.) maddesi uyarınca ceza mahkemesince verilen ve kesinleşen mahkumiyet kararları hukuk hakimini bağlayacağından mahkemece belirtilen ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.