Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1507 Esas 2017/6464 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1507
Karar No: 2017/6464
Karar Tarihi: 09.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1507 Esas 2017/6464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, yapılan bozma sonrası yargılama sonucunda suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasındaki dava zamanaşımı gerçekleştiği için, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda detaylı olarak incelenen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın miktarı ve üst sınırını belirlemektedir.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: 5237 sayılı Kanun'un uygulanmasına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen kararın niteliğini ve uygulanacak mevzuatı belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yargılama sonunda verilen hükümlerin niteliğinin ve uygulanacak mevzuatın belirlenmesinde kullanılmaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Dava zamanaşımı süresini belirlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu davasının dü

11. Ceza Dairesi 2017/1507 E. , 2017/6464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.