Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5738 Esas 2019/2657 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, işlettiği araç galerisine gelen katılana, sanık ...’e ait olup kilometresi düşürülmüş ve daha önce perte ayrılmış olan aracı, sanık ... ile birlikte aracın herhangi bir sıkıntısı olmadığını söyleyerek 26.000 TL karşılığında sattığı, sigortacılık yapan sanık ...’in ise, suça konu aracın kaskosunu yaptırmak üzere işyerine gelen katılana aracın pert kaydının bulunduğunu söylemeyerek diğer sanıkların eylemine iştirak ettiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Sanık ... hakkında verilen beraate ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, araç satış sözleşmeleri, sigorta poliçeleri, suça konu aracın hasar dosyasına ilişkin belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’in üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan adı geçen sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar Edip Dönmez ve ... hakkında verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suça konu aracın kilometre saatindeki değişikliğin sanık ...’in araca malik olduğu dönemde yapılıp yapılmadığının tespiti amacıyla; suça konu aracın geçmişe yönelik tüm tescil ve satış bilgilerinin ilgili Trafik-Tescil Dairesi"nden celbedilmesi, muayenesine ilişkin belgelerin Tüvtürk Genel Müdürlüğü’nden getirtilmesi ve servis kayıtlarının ise aracın bakımlarının yapıldığı ilgili yetkili ve özel servislerinden temin edilerek incelenmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.