MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 06/04/2013 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 86/2-3e maddesinde düzenlenen silahla basit yaralama suçu, suça sürüklenen çocuk bakımından anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle uzlaştırma kapsamına alınmış ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 15/03/2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydına bakıldığında 3 yıllık denetim süresi içerisinde 05/05/2013 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında olan hırsızlık suçundan Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/313 E. 2013/735 K. sayılı ilamının 26/04/2016 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin işyerine gelerek kasada duran tanık....’e para bozdurma bahanesi ile kasayı açtırdıktan sonra bisküvi istemesi üzerine tanığın arkasına döndüğü ve açık olan kasadan 10 TL parayı aldığı sırada olayı gören müştekinin eşi tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.