Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4779 Esas 2018/1915 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4779
Karar No: 2018/1915
Karar Tarihi: 21.02.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4779 Esas 2018/1915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 210 promil alkollü olarak meydana getirdiği maddi hasarlı trafik kazası sonucu trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nin 179/3-2, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince hapis cezasına çarptırıldığı ve cezasının adli para cezasına çevrildiği belirtilmektedir. Ancak, ceza tayininde adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olarak sanığın kusurunun ağırlığı ve kast yoğunluğu dikkate alınmak suretiyle ceza belirlenmemesi nedeniyle kararın bozulduğu ve hükmün TCK'nın 52/2 maddesi gereği günlüğü ibaresinden önce gelmek üzere düzeltilerek onandığı ifade edilmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/4779 E. , 2018/1915 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınıp, 210 promil alkollü vaziyette maddi hasarlı trafik kazası yapan sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3. bendinde yer alan "günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nın 52/2 maddesi gereği" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.