MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
17.05.2011 tarihli 2010/838 E, 2011/338 sayılı kararı ile Mahkemesince kurulan hükmün diğer sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme sonucu, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 02.02.2016 tarih ve 2015/8766 E. 2016/1099 K. sayılı ilamı ile verilen bozma kararına uygun olarak mahkemesince kurulan hükmün sanık tarafından da temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarihli ve 2016/982 K, 2017/29 K. sayılı dairemizce benimsenen kararı da dikkate alınarak daha önce süresinde kararı temyiz etmeyen sanığın anılan karara ilişkin olarak temyiz hakkın bulunmadığından, sanık ...’ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE
B-Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/07/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.